Quitko Journal

Prohibice po Hradištsku

Je to zajímavé, ale zatím jsem nikdy u diskusí k článkům týkajících se našeho města (Uherské Hradiště) nezaznamenal takový rozruch jako když na iDnesu zveřejnili článek o tom, že se ve městě nesmí pochodovat s flaškou alkoholu. O UH se většinou mluví v superlativech jaké že je to vynikající místo k žití - máme tady Slavnosti vína, které určitě všichni dělají spontáně ze své lásky k folkloru a tradicím a proto si každý rok krojovaní přijdou pro svůj příspěvek za účast v kroji. Máme již několik let prvoligový fotbalový a atletický stadion, který město vybudovalo pro klub jež vždycky vlastní nějaká soukromá firma a teprve nedávno se odlepil ze dna tabulky. Máme tady vysoškolský areál nevalné úrovně, kam se dvě vysoké školy uvolili vyučovat nějaké "atraktivní obory" a podle slov jedné ze studentek se tam občas ukázal i lektor. Máme tady aquapark, který pořád nefunguje jak má a vypadá to na pořádně dlouhý černý tobogán pro městkou kasu. Pak tady máme úspěšné divadlo hrající již několik let 2 "úspěšné hry" stále dokola. Poslední novinkou, kterou tady máme je upgrade městské vyhlášky na potírání alkoholu na veřejnosti.

Město se několik let potýkalo s problémem, že byl bordel v centru a ve Smetanových sadech (většinou v pátek večer a když bylo nějaké to letní volno) a že po hradišti pijou somráci a pobuřuje to lidi a kazí dobrý dojem o městě. Aby se město nějak právně přikrylo a mohlo s těmito "narušiteli veřejného pořádku" něco udělat, vymyslela se vyhláška, která zakazovala konzumaci alkoholu na vybraných veřejných místech (památková zóna i ony zmiňované Smetanovy sady). Dodržování vyhlášky, na které měla "výkoná moc městského pořádku" v podobě Městké policie dohlížet a činit patřičné kroky, se ovšem minula účinkem a tak místo toho, aby zmizel nepořádek před kulturákem od popíjejících mladistvých a opilí bezdomovci z náměstí (pravda, obě tyto lokality jsou od služebny MP asi 150 metrů) se začali buzerovat slušní (nebo alespoň relativně slušní) lidé, kteří buď u muziky cucali skleničku burčáku nebo se v letním horku o pauze v práci nenápadně napili lahvového. Předpokládám, že po nějakém čase došlo na hodnocení úspěšnosti vyhlášky a zjistilo se, že se vlastně nic nezměnilo, takže se začalo hledat proč. Dle mého názoru se potencionální vinící v okamžiku, když šlo do tuhého začali vymlouvat na to, že jim někdo má dokázat, že z té flašky či krabice, kterou teď odložili, konzumovali alkohol. Pokud tomu tak bylo - a při dnešní vychcanosti lidí bych se tomu vůbec nedivil - bylo přistoupení k další úrovni represí pouze logický krok. Na druhou stranu naše MP taky nepatří mezi zrovna dvakrát akční hochy a přestože naše město má kamerový systém, tak na nějaké prokazování vzhledem k technologii to není. Takže nějaký závěr? V UH obecně se nesluší uznávat a připouštět si chyby (ostatně komunální politika je toho důkaz, pokud si člověk spočíta že 1 a 1 jsou 2) a tak se stále pokouší kam až škrcení života slušných lidí projde. Místo důkladnější analýzy míst a časů, kde veřejný pořádek nejvíce padá na hubu a kde aplikovat onu "prohibiční vyhlášku" se to zvrhlo v nesmyslné potírání slušných lidí, kteří musí být pro veřejný pořádek opravdová hrozba.

Komentáře